韓娛熱議-LE SSERAFIM 唱現場近況
LE SSERAFIM是怎樣啦！現場Live欸，在國家級活動的直播舞台上直接真唱，這股氣勢是怎麼回事？但重點是她們唱得超好，瘋了吧。正面硬剛的態度真的帥炸了！
下面是韓網的評論翻譯
1.昨天看了舞台，嚇到，怎麼現場唱得這麼好啊！
2.表演和現場都超好，讓我一看再看！
3.巡演的實力真的不斷提升，超厲害哈哈哈哈！
4.本來就知道許允真和金采源很厲害，但Kazuha也進步很多耶！
5.我覺得Kazuha真的很神奇哈哈哈，之前總是被罵，但她真的進步好多...
6.金采源和許允真本來就很厲害，Kazuha和恩採也進步很多！
7.其實Coachella的時候好的部分也很多，只是被惡意剪輯成走音片段。看完整影片可以感受到她們用心準備的舞蹈和現場演出。
8.哇，金采源一開始的發聲就很好，原本以為她只是音色好。
9.恩採的聲音調整了很多，小櫻花也去掉了那種山羊音，昨天的現場也很好，但在AGT的完美夜現場演出更讓人驚豔！
10.這就對了耶！跳著高難度舞蹈還能現場唱，超帥的！
11.對啊！拿著手持麥克風時就減少舞蹈動作！這就對了！好厲害！Good girls ㅠㅠㅠ
12.真的更堅強了，真的是ANTIFRAGILE...
13.怎麼有點想哭...真的很厲害。
14.哇，真的巡演就會進步，太厲害了哈哈哈哈！
15.哇，舞蹈這麼強，現場也這麼強哈哈哈哈哈哈哈！
16.Antifragile這首歌真的很有衝擊力，表現得很棒！
17.之前看Kazuha的音色就很驚人，給她適合的歌曲現場唱應該會表現得很好。而且恩採的聲音也調整了很多，Sakura的發音還有點可惜，但抖音已經改善不少，真的感覺到她們在巡演中進步很多
18.現場唱真的不斷練習就會進步，看到她們這麼努力真的很好。
19.其實Coachella如果看完整場表演，也不至於被罵得那麼慘，但被惡意剪輯後就被瘋狂攻擊。她們能夠克服這些真的很棒，以後也會繼續支持她們！
20.她們就像自己的歌一樣，經歷過困難後成為閃耀的星星。
21.我原以為Sakura的聲音抖動永遠改不掉，但現在聲音變得有力，真的覺得很神奇，大家都進步很多！
22.金采源本來就不錯，現在聲音更宏亮，大家都進步了！
23.哇，這幾乎算是真正的現場演唱吧，進步很多，表演更有自信了。
24.真的進步不少，有了自信後表現得更好！
25.Coachella的時候，一開始反應還不錯，後來力氣不夠才出問題。我也看了完整版，現在體力提升了，後面也能維持現場演出，進步很多。
26.努力克服的樣子真好看，LE SSERAFIM的舞台表現很棒，總是讓人期待。
27.現場唱從以前就有，但巡演後真的進步很多。
28.女團不降低舞蹈難度還能現場唱，尊敬！
29.現場唱真的進步很多哈哈，即使還不夠好，繼續努力下去總會越來越好的，加油！
30.進步是一方面，但敢於正面迎擊現場演出真的很厲害，更何況是在這麼受矚目的舞台上。
31.LE SSERAFIM真的很厲害，進步好多，真是值得稱讚！
32.恩採進步真的很多！巡演果然是立竿見影。
33.早上的舞台，這已經是第三首歌了，應該很累，但表現得很好。Sakura聲音變得更堅定，巡演對歌手來說真的很有幫助，既能賺錢又能提升實力。
泡菜鄉民
欸欸~我跟你說韓國娛樂啊...
留言 (0)
相關文章
熱議討論韓娛熱議-KISS OF LIFE的LOGO是否抄襲RIIZE現在正吵翻天
RIIZE先出來，但有人提出像是抄襲，正在推特上爭論中 有些人覺得像抄襲，也有些人覺得太常見 下面是韓網的評論翻譯 1.哪裡抄襲了，元素都不一樣啊？2.如果那個也算抄襲，那就得說RIIZE剛出道時的抄襲爭議也都是抄襲了吧3.太常見了，我還知道好幾個呢，雖然LUCKY這個詞一樣有點微妙，但設計本身沒有稀有性啊。 4.兩者都只是普通而已，氣氛和追求的美感相似，但不是抄襲。5.最近這種Y2K風格的字體設計真的太普遍了...連概念都不同，怎麼會是抄襲呢？6.單看LOGO的話，不是抄襲，只是感覺像是參考了很多。 7.光看LOGO就很常見，但因為是日本出道曲，標題和LOGO風格（即使很常見）三者重疊，感覺有點不爽。8.兩者都像是參考了相似的來源，但真的沒到抄襲的地步，哈哈哈哈，光看LOGO和概念方向就完全不同了。9.這不就是Y2K風格嗎？而且真的差很多啊。 10.我真的看不出來...到底是什麼概念相似啊？11.剛才有人說概念更相似，但我真的看不出來...就是感覺很常見。12.而且兩者的概念好像都是遊戲風？ 13.LUCKY加上閃電這組合不常見吧？14.我覺得不是抄襲，但說有爭議也算合理吧...15.如果不是LUCKY這個字，估計根本不會被討論吧... 16.偶像粉絲們真的很愛濫用抄襲這個詞。17.風格完全不同，不是抄襲，但因為歌名重疊所以被認為是抄襲。不過即使重疊也太牽強了...18.我兩者都喜歡，但拜託不要這麼牽強，這設計真的太常見了，光是因為用四葉草就怎麼樣了嗎？ 19.因為是LUCKY加上四葉草，所以我真的看不出來概念哪裡相似。再說RIIZE的也不能算是有多少原創性。20.不是抄襲，只是概念重疊的感覺。21.RIIZE也不是那麼獨創，感覺就是參考了很多哈哈哈哈。 22.單看LOGO的話，覺得不是抄襲，但整體概念和曲名都重疊就有點...23.如果反過來，估計只會說是參考而已，根本不會有這麼多事，幸運加上四葉草就說是抄襲？24.這是我看過最不像爭議的爭議了。 25.我大概知道為什麼會有話題，但真的很模糊。26.不是參考而已嗎？兩者可能看了相同的參考資料。27.兩者都是常見的設計...這樣的風格幾年前在偶像圈也很流行啊？ 28.這是常見的參考資料，雙方都一樣...完全沒到可以主張原創的水準。29.如果我是設計這個的人，因為單字都一樣，覺得相似的話就會用其他風格了。30.看了概念後，我覺得是抄襲，LUCKY和遊戲概念沒有關聯，怎麼能說這是常見的呢？ 31.這概念...幾年前就流行過了...RIIZE也不是首創，這有什麼抄襲的？哈哈。32.就像是參考了Y2K的閃亮浮雕貼紙四葉草本身也是現在的大流行。33.剛好兩者都是日本出道曲，剛好歌名也一樣，剛好四葉草也重疊，剛好遊戲概念也一樣；其實單看是常見的，但全部重疊在一起了，不是故意諷刺，真的是常見的元素全部重疊了。 34.女團是90年代辣妹風，RIIZE是金屬風，真的差很多。35.字體設計不相似，但偏偏標題和概念重疊了。36.剛好都叫LUCKY...參考來源重疊，出現這種反應也可以理解，至少要有些差異吧。 37.不能說是抄襲，但偏偏概念重疊，參考也重疊，兩者都是日本出道曲，粉絲可能會覺得不舒服，兩者都是有名的團體，要是標題不一樣可能會更好。38.我是設計愛好者，真的差很多，唯一相同的只有字而已。39.我不太確定是不是抄襲...如果硬要說相似，有一點相似的感覺，但這設計太常見了，看起來不一樣。 40.LUCKY加上四葉草的組合真的很常見，設計也不一樣啊。41.風格完全不同，不是抄襲，但因為標題重疊所以被認為是抄襲。不過即使重疊也太牽強了...
