去年韓國娛樂經紀公司SM近期因內部爭鬥，加上李秀滿將手上14.8%的股份賣給HYBE，讓HYBE成為目前SM社內的最大股東，導致公司內部嚴重分化，甚至還一度傳出HYBE恐將收購SM引起外界強烈關注。
然而在當時，SM為了挽回小股東們的信心，不僅向公司內的小股東發布內部訊息，主張「HYBE理事會自然只會給HYBE新的商機，而不是給SM」，更積極招開股東大會，尋找保身之法。
雖然最後HYBE並未成功收購SM，但日前就有網友挖出SM公關部門的擔當職員在SM與HYBE的收購戰中以「病毒式」的方式，發送有關於被HYBE收購的各種利弊及內部消息，廣發消息的內容曝光後，再度掀起許多網友的一陣討論。
只見訊息截圖中，某SM公關部職員表示，有向各個論壇及社群提供在HYBE外的卡車抗議照片，但並沒有在全部的論壇上被流傳，因此向代理中介傳訊息確認。
此外，在對話中還包含了SM不斷要求操作輿論中介發散新的關於HYBE收購或是內部等相關傳言，更要求希望可以一並對對方論壇產生影響。
然而內容中最值得讓網友關注的是，SM傳的內容中提到，「被HYBE收購後消失的團體就有GFRIEND、NU'EST、PRISTIN三組藝人，等到HYBE吃完之後還能做什麼呢？」並強調現在的SM管理階層認爲理事會更好，所以不沒有意願向HYBE出售股票。
接著SM也提到HYBE旗下廠牌的體系，「說可以支持SM但其實絕對不可能，因為New Jeans的製作公司100%的股份就是HYBE的」、「現在HYBE僅有SM 15%的股份，但結果好東西只能去HYBE或ADOR，SM藝人也只能使用高資本的Weverse」。
SM又提到「多種廠牌的體制不錯？Source娛樂的GFRIEND呢？在藝人不願意的情況下，強制要求解散...」、「若是這樣的體制也應用在SM身上，那SM的藝人也有可能一句話都沒能說什麼的被解散」。最後SM則表示，不只SM職員反對收購，不論是SM的粉絲還是HYBE的粉絲，都不樂見也反對收購。
內容曝光後，很快就引起了許多網友的討論，「但是只有GFRIEND的情況是對的吧？NU'EST、PRISTIN都不是啊」、「但除了這個，其他説的都沒錯吧？」、「還真的有這種爛招啊...」、「根本就是傳播病毒的公司」、「PRISTIN跟HYBE沒有關係吧？」、「NU'EST、PRISTIN好像都不算吧？都還有成員在HYBE欸」、「果然是SM做得出來的事」、「果然是兩個半斤八兩的公司」反應相當熱烈。
